1. La forma del Partito Democratico.
Franceschini e Marino auspicano un’apertura del Partito Democratico, che con Marino si verifica a tutto tondo, mentre con Franceschini si parla di contributo dei non iscritti solo in occasione delle grandi scelte.
Bersani vuole che questi partecipino solo quando lo Statuto lo permette.
Inoltre, Bersani si ritiene favorevole alle Primarie solo in occasione della scelte del leader della coalizione di Governo, ossia: PD + alleanze con altri Partiti.

2. PD e Alleanze.
Franceschini tende a un’alleanza con l’UDC e con Sinistra e Libertà, mentre Bersani vuole un’alleanza allargata a tutto il centro-sinistra.
Sia Marino che Bersani vogliono alleanze sulla base dei punti programmatici del PD, ma la differenza sta nel fatto che Bersani vuole un’alleanza a base allargata a tutto il centro-sinistra, mentre Marino vuole alleanze non con Partiti bensì con persone che condividono i punti del Programma del PD e che si riconoscano nell’area progressista del Paese.

3. PD e mondo del Lavoro.
I progetti di Franceschini e Bersani sono identici: i lavoratori e gli imprenditori devono collaborare a un progetto comune, superando le storiche differenze fra loro.
Marino amplia il programma: vuole una riforma del mondo del lavoro, che deve diventare flessibile, rispettoso di chi vi entra e anche di chi vi esce. Reddito a chi resta senza lavoro. Selezioni e premi basati sul talento e non sulle raccomandazioni. Formazione professionale continua.

4. Sistema politico.
Franceschini e Marino conducono un’analisi simile favorevole ad un Bipolarismo puro, con la differenza che Marino aggiunge il suo no alle liste bloccate e il sì alla possibilità dei cittadini di scegliere singolarmente tutti i loro rappresentanti.
Bersani preferisce il sistema proporzionale alla tedesca, fortemente voluto da D’Alema, che favorisce la rappresentatività per più Partiti ma che – ne abbiamo avuto esperienza – frantuma la maggioranza e la governabilità del Paese.

5. Laicità.
Bersani e Franceschini si muovono su strade identiche: la laicità resta teorica, un principio da seguire ma che non vincola a determinate scelte legislative. Per entrambi, le coppie di fatto non sono assimilabili alle famiglie “normali”, anche se si propongono di riconoscerle e fornire un contratto di convivenza.
Marino è di avviso diverso: la laicità deve essere il metodo, non solo un principio al quale ispirarsi ma anche un vincolo per la promozione di leggi in difesa dei diritti civili, individuali e collettivi di tutte le persone. In merito alle coppie di fatto, auspica un completo riconoscimento e un complesso di leggi che porti alla parificazione dei loro diritti giuridici rispetto a quelli di tutte le altre famiglie. Vuole istituire le unioni civili sullo stampo delle Civil Partnerships inglesi per le coppie omosessuali e legalizzare l’adozione anche per gli individui single.

6. Politica e Giustizia:
Le tre mozioni sono simili, su questo punto; una differenza è la sottolineatura che Marino e Bersani pongono in favore del pluralismo e della libertà d’informazione, mentre Franceschini non ne parla.
Bersani, inoltre, conduce un’analisi approfondita sulla necessità di riforma della Pubblica Amministrazione e sul buon esempio che i vertici di un Governo devono dare ai funzionari pubblici, in modo che il rapporto fra sicurezza e legalità possa trarne proficuo vantaggio.

7. Lavoro e Welfare.
Su questo punto, i tre candidati parlano in modo molto simile.Franceschini parla degli istituti del Welfare, Marino propone riforme del mondo del lavoro e della società e Bersani, come gli altri due, punta anche sul sostegno all’impiego femminile e nell’inserimento dei giovani.
Non ci sono, fra i tre, sostanziali differenze.

8. Ambiente ed energia.
Tutti e tre i candidati propongono programmi su basi ambientaliste; in particolare, i programmi di Franceschini e Bersani risultano molto simili fra loro.
Marino conferma ciò che contengono le mozioni dei suoi due colleghi ed offre alternative e proposte: no al nucleare, energie rinnovabili e nuove tecnologie, riforma dello stoccaggio dei rifiuti, incentivi al riciclaggio, incentivi/disincentivi per chi utilizza o non utilizza i prodotti ecologici, adeguamento energetico-ambientale degli edifici, promozione dell’eco-sostenibilità fin dalla prima infanzia, progetti verdi per le città.

9. Nucleare.
Bersani non tocca neppure l’argomento, mentre Franceschini e Marino si pronunciano in sfavore del nucleare. Da una parte, Franceschini si dice contrario al nucleare del passato perché troppo dannoso e costoso, mentre Marino propone alternative e si dice contrario a qualsiasi forma di energia nucleare: citando Carlo Rubbia, premio Nobel per la Fisica, l’uomo non è in grado di gestire lo stoccaggio delle scorie radioattive, che restano dannosissime per milioni di anni.

Nei giorni scorsi il comico ligure ha lanciato la sua nuova provocazione: candidarsi alle primarie del Partito Democratico. Il tentativo comunque sembra non essere andato in porto: la commissione di garanzia del Pd infatti ha deciso successivamente di non poter rilasciare la tessera del partito al comico in quanto lo stesso “si riconosce e aspira ad un movimento politico ostile al Pd”.

Altri ostacoli al rilascio della tessera e alla sua candidatura sembrano derivare dal fatto che il comico appare già leader di altri partiti politici (tradotto liste civiche) mentre lo statuto del Partito Democratico richiederebbe la non iscrizione in altri movimenti politici. E poi Grillo, anche se iscritto, non potrebbe comunque candidarsi alle primarie per aver presentato la richiesta dopo il 26 giugno, giorno in cui è stato convocato il congresso.

Il provocatorio Grillo sembra insomma averne combinato una delle sue ma se l’idea di iscriversi appare bislacca non lo solo i principi sul quale la stessa forse si regge.

Il Pd in questi ultimi mesi non è apparso in grado di darsi una linea unitaria, sempre in balia delle correnti interne e delle lotte intestine al partito. Grillo con la sua proposta ha forse voluto dare una scossa, un sussulto ad un Pd in questo momento senza, all’apparenza, grande idee per la testa.

E ha voluto, probabilmente, proporre un rinnovavamento che sia a destra sia sinistra deve partire da giovani e facce nuove o cmq diverse, per evitare che le poltone ed i centri di potere siano occupati sempre dalle stesse persone.

Dico purtroppo non tanto per le persone che si sfideranno entrambe lodevoli: al primo bisogna dare il merito di aver retto sorretto una baracca ormai distrutta al secondo per essere stato l’unico negli ultimi 10 anni ad aver provato a smantellare le varie lobby che stanno uccidendo il nostro paese.

Your Google Adsense code should be here, but you forgot to edit the plugins/adsense.php file and replace the code there with your own.

Tuttavia il rinnovamento appare partire vecchio. Il rinnovamento ha un nome e un cognome; Debora Serracchiani. Purtroppo da brava neo esponente del centro-sinistra proprio ora che c’era bisogno di lei si è tirata indietro, sostenendo Dario Franceschini. Lo stessa cosa che fece Walter Veltroni nel 2006 quando si tiro indietro nella corsa al Presidenza del Consiglio per lasciar strada a Romano Prodi.

E’ proprio questo che non va nel Centro-Sinistra non si coglie l’attimo. Secondo voi se Obama si fosse tirato indietro per lasciar strada a Hillary Clinton fra 4/5 anni avremo avuto la stessa Obama-mania? Semplicemente no, questo era il suo momento. Se la giocherà bene, se la giocherà male sarà la storia a dircelo ma l’importante è che se la stia giocando.
Forse offuscati dal Berlusconianesimo si pensa che la stagione di un politico duri dai 10 ai 20 anni.

Invece no, dopo una legislatura via, occorre un ricambio continuo solo così si sta al passo coi tempi. E la vecchia scusa che non esiste un ricambio raccontatela ai telegiornali ma non a noi. La Serracchiani ne è proprio un esempio, ovviamente per permettere un ricircolo dell’aria bisogna aprire le porte e le finestre se si fa muro ciò non è possibile.
Non ci resta che aspettare che almeno stavolta la storia compia il suo dovere.

La procedura è abbastanza complessa perciò mi avvalgo dell’aiuto di Wiki. L’elezione del presidente americano avviene in due fasi, una prima non prevista dalla Costituzione, una seconda che invece lo è. La prima fase, o fase delle Elezioni Primarie, consiste nell’elezione dei candidati alle cariche di Presidente e di Vice Presidente, e avviene nelle Convenzioni Nazionali dei due partiti, quello democratico e quello repubblicano. Ogni Stato elegge (come, lo decide lui) un certo numero di delegati che parteciperanno alla convenzione nazionale (la quale nominerà il candidato alla presidenza). Ogni candidato cerca di far eleggere i delegati a lui favorevoli in modo da ottenere la vittoria alla Convention nazionale (nella quale si trovano, diciamo di diritto, i super delegati, ossia governatori, membri del congresso, alte personalità dei 2 partiti). L’Iowa tradizionalmente è lo stato che per primo elegge i candidati, seguito a ruota da New Hampshire (8 gennaio), Michigan (15 gennaio), South Carolina (19 gennaio per i repubblicani e 26 gennaio per i democratici), Florida (29 gennaio), Maine (2 febbraio per i repubblicani, 10 per i democratici) e da 22 Stati il 5 febbraio, il super martedì, giorno nel quale molto viene deciso per i tanti delegati in palio. Fino a giugno seguono poi i rimanenti Stati. Hillary Clinton e Barack Obama, in campo democratico, sono i favoriti mentre tra i repubblicani solo Rudolph Giuliani e John McCain sembrano avere le chance giuste per arrivare fino alla fine.

Your Google Adsense code should be here, but you forgot to edit the plugins/adsense.php file and replace the code there with your own.

Hillary in difficoltà. Il 3 gennaio l’Iowa ha dato vita alle sue elezioni, i cosiddetti caucus, e le sorprese non sono mancate. Tra i democratici Obama ha trionfato relegando H.Clinton al terzo posto mentre in campo repubblicano ha vinto Mike Huckabee, l’ex governatore dell’Arkansas. Per l’ex first lady si parla di un’amara sconfitta e si pone già la necessità di recuperare/vincere in New Hampshire, per evitare al suo rivale una marcia trionfale fino alla casa bianca. Si è detto di un suo ritiro dalla campagna elettorale (subito smentito) mentre ad alcuni elettori Hillary si è rivolta in modo commosso. Per alcuni un segno di debolezza, per altri un’astuta mossa politica. Insomma il cammino per H.Clinton sembra tutto in salita ma questo, ricordiamolo, è appena all’inizio e chi la conosce bene giura che la donna non si arrenderà facilmente. Su di lei inoltre pesa il marito Bill, per alcuni un fardello, per altri un asso nella manica data l’alta popolarità che l’ex presidente americano ancora riscuote su ampie parti della popolazione. Ma gli americani sembrano non voler l’esperienza (parola chiave della campagna di Hillary) maturata dalla donna accanto al coniuge, il 2×1 (votando 1 ne prendi 2) e non vogliono sentir parlare di passato, cosa che lei, ma soprattutto Bill, rappresenta bene. Aggiungiamo l’incapacità dell’ex first lady di scaldare il pubblico e la ragioni della sua sconfitta In Iowa appaiono chiare, lampanti.

Obama alle stelle. Obama invece è l’uomo nuovo, capace di arrivare fino al cuore della gente. Parla di cambiamenti e di speranza, e così facendo sembra incantare l’America (chiedendogli anche di credere, di aver fiducia in lui). Il Time l’ha già individuato come nuovo presidente degli Stati Uniti mentre nel New Hampshire Obama sembra avviato ad una nuova vittoria (2 villaggi, dicono i giornali, già conquistati). Le ragioni del suo successo in realtà sono semplici. L’America vuole rompere con il passato, vuole qualcosa di nuovo e un futuro diverso. E questo senatore di colore rappresenta il nuovo corso, la realizzazione del sogno americano. E’ giovane quindi lontano dalle contaminazioni della cattiva-politica, ah costruito da solo la propria fortuna, entusiasma e crea grande calore, è capace di dialogare con i giovani e usa i loro stessi mezzi di comunicazione (ossia internet) ed infine cita, nonché assomiglia, a grandi figure della storia americana come Lincoln, Kennedy e Martin Luther King. I suoi punti deboli? Si dice in primis l’inesperienza, soprattutto a livello politico, poi l’incapacità di mantenere tante promesse e infine il fatto di non aver un programma chiaro e preciso (Tutte cose che H.Clinton cercherà di sfruttare a suo favore).

E tra i repubblicani? Qui la lotta è meno avvincente e quindi meno interessante dal punto di vista mediatico. Tra tanti candidati nessuno al momento sembra avere le percentuali per prevalere e vincere e solo su alcuni, come detto sopra, si ipotizza qualcosa. Aggiungiamo infine 8 anni di presidenza Bush, elemento non trascurabile e capace di far riflettere.

Come andrà a finire non si sà, la lotta è appena agli inizi e tutto può ancora succedere. Certo è che l’Iowa al momento (e Obama nè è il segno) vuole un taglio netto con il passato, desidera risolvere la polveriera irachena e spera in un presidente non guerrafondaio ma interessato ai problemi interni del paese, dal lavoro alle tasse, dalla sanità alla stabilita economica.

H. Clinton nel frattempo ha vinto in New Hampshire grazie al voto degli indecisi e delle donne. A questo punto possiamo proprio dire che ogni Stato farà storia a sè. A presto.

Il Gorgonauta.

I candidati alla segreteria nazionale del Partito Democratico sono 6:

Mario Adinolfi

(36 anni) Giornalista, scrittore, blogger. Politicamente ha militato prima nella Democrazia Cristiana e poi, con l’avvento del bipolarismo, nell’area centrista del centrosinistra. Nell’aprile del 2006 è stato indicato da Time come una delle dieci giovani speranze della “Young Italy”. Nel 2006 fonda l’associazione per il Partito Democratico Generazione U, animata da blogger under 40 di centrosinistra.

Rosy Bindi

(56 anni) Ministro della Sanità durante il Governo Prodi I e durante il primo e secondo governo D’Alema. Attualmente Ministero per le Politiche per la Famiglia Il suo nome è legato anche al disegno di legge sui Dico.

Your Google Adsense code should be here, but you forgot to edit the plugins/adsense.php file and replace the code there with your own.

Pier Giorgio Gawronski

(50 anni) è un economista e giornalista italiano, ha compiuto delle esperienze a favore dei diritti umani in America Latina per conto di Amnesty International (1979-1984). In Cile ha avviato la sua attività di giornalista free-lance, concentrandosi sul tema della povertà. Ha lavorato in alcune organizzazioni internazionali (OCSE, UNCTAD) e ha tenuto cattedre di economia in alcune università. In Italia, a partire dal 2000 ha avviato un impegno politico: è stato consulente economico presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, è stato parte attiva dei comitati dei “Cittadini per l’Ulivo”, esprimendo critiche nei confronti della classe dirigente in carica accusata di aver provocato il “deterioramento” delle istituzioni.

Enrico Letta

(41 anni) È stato presidente dei Giovani democristiani europei (1991-1995), segretario generale del Comitato Euro del Ministero del Tesoro (1996-1997), vicesegretario nazionale del Partito Popolare Italiano (1997-1998), ministro delle Politiche comunitarie (1998-1999), ministro dell’Industria (1999-2001), responsabile nazionale per l’economia della Margherita dal 2001. Nel 2006, viene nominato segretario alla presidenza del Consiglio dei ministri del Governo Prodi, succedendo allo zio Gianni Letta e abbandona l’incarico europeo per accettare quello di deputato nazionale.

Jacopo Gavazzoli Schettini

(42 anni) economista italiano Laureato in studi strategici a Firenze, emi sui quali spende il suo impegno sono la responsabilità sociale d’impresa, lo sviluppo sostenibile e la finanza etica, per conto dell’Agenzia Europea di Investimenti Standard Ethics, di cui diventa direttore esecutivo. Il suo orizzonte politico dichiarato è quello che abbraccia i valori della sinistra europea e liberale, con una società aperta non solo ai valori di equità e giustizia, ma anche di efficienza dei servizi dello Stato e dello sviluppo economico. Ha avuto un’esperienza politica giovanile nel periodo 1984-1988 nella Federazione Giovanile Repubblicana del Partito Repubblicano Italiano.

Walter Veltroni (affiancato da Franceschini deputato della Margherita)

(52 anni) Eletto Direttore de L’Unità (lo storico quotidiano della sinistra italiana) nel 1992, nel 1996 Romano Prodi lo chiamò a condividere la leadership de l’Ulivo e, dopo la vittoria della coalizione del Centrosinistra, divenne vicepresidente del Consiglio e Ministro dei Beni Culturali e ambientali con l’incarico per lo spettacolo e lo sport. Nel 1998, dopo la caduta del governo Prodi, tornò a concentrarsi sul partito, che lo aveva eletto da poco segretario nazionale. Durante la sua segreteria il PDS, in seguito alla confluenza nel partito di formazioni di varia ispirazione, laiche e cattoliche (Sinistra repubblicana, Cristiano Sociali, Comunisti unitari, Laburisti) si trasformò (all’indomani del congresso di Napoli) in DS, ovvero Democratici di Sinistra. Nel 2001 venne scelto dal centrosinistra come candidato a sindaco di Roma in risposta alla Casa delle Libertà che aveva indicato Antonio Tajani di Forza Italia. Veltroni fu eletto sindaco con il 53% dei voti. Il 29 maggio 2006 è stato riconfermato sindaco della capitale con il 61,45% dei voti, raggiungendo così il più ampio risultato elettorale della storia delle elezioni comunali di Roma con l’elezione diretta del Sindaco che gli ha consentito di battere il candidato sindaco della Casa delle libertà Gianni Alemanno, ex ministro delle Politiche Agricole e Forestali, che si è fermato al 37,07%

Oltre ai segretari nazionali il 14 ottobre verranno eletti anche i segretari regionali.

In Emilia Romagna i candidati sono 3:

• Salvatore Caronna (vincitore annunciato) , candidato del ticket Veltroni-Franceschini
• Palma Costi, candidata diessina, assessore alle Attività produttive di Modena, legata a Letta.
• Antonio La Forgia, ex uomo del pci, legato a Rosy Bindi

Tornando alle elezioni per la segreteria nazionale La candidatura più forte è sicuramente quella di Veltroni dato al 74% negli ultimi sondaggi, anche se non sottovaluterei Enrico Letta ben visto dall’ala più moderata dei lettori di centrosinistra.

Da elettore di centro-sinistra che andrà a votare le Primarie ho come la sensazione (spero sbagliata) che il nuovo che si sta creando non sia altro che il rimpasto del vecchio. Sono infatti d’accordo con coloro che considerano il partito Democratico come la fusione tra Margherita e Ds più che la nascita di una nuova compagine politica.

Tuttavia dopo anni di Berluscanesimo e Anti-Berluscanesimo nell’orizzonte si intravede qualcosa di diverso seppur non di nuovo in un periodo dove la credibilità della politica è ai minimi storici tra politici che prendono Aerei dello Stato per andare a vedere Gran Premi di F1 e altri che chiamano l’ambulanza per andare in trasmissioni televisive.

Tornando al Partito Democratico spero sia la volta buona che la Sinistra Riformista dia le spalle a quella Radicale perché da elettore di centro-sinistra sono stufo di vedere dei comunisti che vivono ancora nel Medioevo e che non permettono al paese di andare avanti.