Una soluzione arriva all’America. Il matrimonio con lo sponsor.

In cambio di pubblicità, dal volantinaggio ai social media, gli sposi possono risparmiare fino al 40% e i fornitori si assicurano visibilità a costo zero.

In America è una modalità diffusa, ma oggi in Italia sono ancora in pochi ad avere scelto questa via.

Tra questi Angelo e Giulia, 28 e 26 anni, che hanno deciso di farsi finanziare il matrimonio fissato per il 29 settembre 2012. Hanno aperto un blog dal titolo ‘Se tutto va bene mi sponsor’, postato un video su YouTube, creato un profilo su Facebook dove pubblicizzano in via continuativa chi ha già accettato l’accordo.

E ancora: descrivono sul profilo chi ha garantito il sostegno a prezzi ridotti, lo pubblicizzano a gruppi di futuri sposi a cui consigliano i fornitori che hanno già assicurato lo sconto e continuano la ricerca dei servizi mancanti su altre bacheche.

Inoltre visto che gli invitati dovevano fare un’ora e mezza di viaggio per raggiungere il luogo del ricevimento, sul bus che li ha trasportati c’erano anche le bandierine plastificate con tutti gli sponsor e sui tavoli la lista delle imprese e dei professionisti che hanno aderito al progetto.

Non resta che chiedersi se anche il prete tra una funzione e l’altra ha ringraziato gli sponsor.

La legge era già stata presentata nel 2009 ma in quell’occasione era stata respinta. Oggi invece il risultato è stato assai diverso.

Promotore della riforma lo stesso governatore dello Stato di New York, il democratico Andrew Cuomo. Cuomo si è battuto a favore della legge e ha compattato i ranghi del suo partito, incassando già il si della Camera.

Lo Stato di New York diventa così il sesto Stato degli Stati Uniti (gli altri sono Massachusetts, Connecticut, Vermont, New Hampshire e Iowa, oltre che nella capitale federale Washington) ad autorizzare le nozze tra omosessuali, legali al pari di quelle tra eterosessuali.

Contraria alla legge la Chiesa Cattolica,  particolarmente influente tra le comunità polacche, irlandesi e italo-americane. Ma la possibilità per i religiosi di rifiutarsi di celebrare nozze omosessuali senza esporsi a sanzioni legali ha diviso la comunità dei credenti, favorendo così i sostenitori della legge.

Il dibattito sulla legalità o meno dei matrimoni gay in America va ormai avanti da molti anni. Tra leggi, referendum e sentenze dei Tribunali. Tra balzi in avanti e battute d’arresto (in California ad es nel 2008 un referendum popolare ha abrogato i matrimoni gay già legalizzati).

Anche se il 53% degli Americani è oramai favorevole alla legalizzazione di questo tipo di matrimoni.

Nicola (Luca Argentero), promettente poliziotto pugliese con un passato da Don Giovanni, ha deciso di mettere la testa a posto e di sposare l’incantevole figlia dell’Ambasciatore indiano (Moran Atias). C’è solo un problema: come farà Sabino (Michele Placido), un contadino alla vecchia maniera, ad accettare che il figlio si sposi con rito Indù?

Nel frattempo, Salvatore (Dario Bandiera) e Chiara (Isabella Ragonese), due giovani precari senza una lira e con un figlio in arrivo, mettono a punto un piano per organizzare un matrimonio a costo zero: far imbucare i loro 72 invitati alle nozze dell’avvenente soubrette Sabrina (Gabriella Pession) e di Attilio Panecci (Francesco Montanari), magnate della finanza. Ancora non sanno però che anche qualcun altro ha deciso di “imbucarsi” al matrimonio del secolo.

Interessato al matrimonio di Pennacci è anche Fabio Di Caio (Filippo Nigro), PM romano che indaga da tempo sui suoi loschi traffici mentre cerca di dissuadere il suo anziano padre dallo sposare la sua nuova fiamma, una massaggiatrice poco più che ventenne (Carolina Crescentini).

Your Google Adsense code should be here, but you forgot to edit the plugins/adsense.php file and replace the code there with your own.

Il nuovo film di Luca Lucini è uno splendido esempio di quel cinema industriale che non riusciamo ad avere, un film che si appoggia a tutti gli elementi più in voga (dal sentimentalismo, al trend bollywoodiano fino al fenomeno Argentero) orchestrandoli in un racconto non solo estremamente divertente ma che rappresenta la nostra Italia, dal precariato alla necessità di dover apparire per essere qualcuno.

Oggi sposi, si discosta dalla classica commedia autoriale all’italiana ma è un prodotto fieramente commerciale capace di offrire al grande pubblico un prodotto d’intrattenimento leggero ma allo stesso tempo di qualità.

Il cast è davvero completo e azzeccato con Michele Placido che da quel tocco di qualità che da spessore a tutti gli altri, davvero bravi Luca Argentero che si dimostra un attore eclettico e Dario Bandiera divertentissimo ma mai volgare.

Sorge a questo punto il problema delle migliaia di matrimoni (almeno 17.000) già celebrati mentre restano possibili le unioni civili. Massachusetts e Connecticut rimangono così gli unici Stati dove le nozze omosessuali sono legali (in Rhode Island e New York invece si riconoscono quelle celebrate in altri luoghi). Per i Repubblicani una piccola rivincita rispetto al voto nazionale, nonchè un sintomo che l’America conservatrice e bigotta per il momento non è ancora scomparsa ma anzi è capace di far sentire la propria voce. Tuttavia non sono mancate le affermazioni dello schieramento progressista in altri posti : in  Michigan ad esempio i votanti hanno ratificato un emendamento alla Costituzione dello Stato che permetterà la ricerca sulle cellule staminali mentre in Colorado sono stati respinti i tentativi per limitare, se non escludere, le interruzioni di gravidanza.

Your Google Adsense code should be here, but you forgot to edit the plugins/adsense.php file and replace the code there with your own.

Immediate le proteste e le manifestazioni per le strade della California, dopo che migliaia di attivisti erano giunti per sostenere il no al referendum. Ora domina la rabbia e la delusione per la decisione e resta il rammarico per il passo indietro compiuto, anche perché nonostante la vittoria di Barack Obama negli Stati Uniti certe cose sembrano destinate a non cambiare mai (come ad esempio i pregiudizi della gente).

Ma data la diversità e le differenze esistenti Stato per Stato non è escluso che ben presto le cose cambino e che la California, come già avvenuto in passato, torni sui propri passi.

Il Gorgonauta.

Recensione. Il matrimonio, una scommessa per la vita, ma tra 2 persone completamente diverse tra loro (una perfettina ed un disordinato). E come solo Hollywood può mostrarci (ma l’amiamo per questo) invece che a calci e a sputi tutto finisce a tarallucci e vino (poco realistico ma molto romantico e auspicabile). E 2 persone che prima si odiano finiscono per.. (indovinate voi).

Your Google Adsense code should be here, but you forgot to edit the plugins/adsense.php file and replace the code there with your own.

Joy e Jack vivono la loro vita ma essa è priva di rischi e asperità. Ogni giorno è uguale a quello precedente e sarà simile a quello successivo. Un evento non voluto giungerà a salvare entrambi dal rispettivo torpore e li costringerà a prendere delle decisioni, ad interrogarsi, a crescere o a mostrare se stessi (una scommessa quindi anche personale). Il matrimonio, la convivenza forzata e la scoperta dell’altro contribuirà a tutto questo, non senza la magia cinematografica del ritrovamento della nostra dolce metà in colui che all’apparenza sembra la propria nemesi.

Per farlo ecco la (vecchia) trovata di una convivenza forza che prima divide ma poi unisce. Il matrimonio diventa l’arena della lotta/dell’incontro, dove convivono ripicche, vendette e stratagemmi per sconfiggere il proprio avversario. Il tutto sulla falsariga di un gioco senza troppi danni, privo quasi sempre di vero odio o di complicità sessuale, ma con qualche luogo comune. Divertimento ed ironia (con qualche vena di sentimento e di riflessione), grazie anche ai rispettivi amici del cuore di Joy e Jack e ad altri personaggi stravaganti come il giudice Whopper.

Infine meritano un appunto Las Vegas, la città del peccato e dello sballo (che qui porta alla fine ad una ricompensa, ossia di aver trovato la donna/l’uomo giusto..ma non è sempre così purtroppo) e i 2 protagonisti Cameron Diaz (la Mary per cui tutti impazzivano nell’ormai lontano 1998, ricordate?) e Ashton Kutcher (non più solo il giovane marito di D.Moore). In conclusione una divertente commedia che lascerà o/e qualche sorriso di compiacimento o/e qualche risata o/e qualche sospiro di velata invidia.

Il Gorgonauta.

Recensione. Un piccolo film, una commedia che non dice molto. Il tema è quello del tradimento e la pellicola lo ricorda dall’inizio alla fine. Il nostro protagonista, come ho detto, ha raggiunto molti traguardi e occupa di per sé una posizione che molti potrebbero invidiare. Tuttavia la perfezione è assai difficile da raggiungere anche nel matrimonio perfetto e dietro di essa si cela un insormontabile problema : il sesso. Già qui potrei sormontare la pellicola di critiche dato che assumere come parametro della propria vita l’attività sessuale e mettere davanti ai sentimenti il desiderio mi sembra eccessivo. Ma andiamo oltre. La vita scorre tranquilla, ok si guarda ma non si tocca, ma ecco arrivare Kitty, bellissima ragazza in cerca di un lavoro e di un amico. Lei si mette in mostra e il povero/stupido Richard ha il suo bel da bel fare nel mantenere la giusta distanza. Ci riuscirà?

Your Google Adsense code should be here, but you forgot to edit the plugins/adsense.php file and replace the code there with your own.

Per il resto, c’è poco da discutere. L’unico tema forse apprezzabile è quello della quotidianità : essa pone un limite di sopportazione? Occorre chiedersi infatti se la normalità stufa, se non si può resistere alle tentazioni, e ancora, se bisogna accontentarsi di quello che si ha. Il film, da parte sua, offre la risposta, che ovviamente non anticipo e costituisce, per me, l’unico momento non piatto e banale del film. Aggiungiamo qualche considerazione sugli uomini di colore, qualche monologo a tratti filosofico e il piatto è servito. Nel frattempo si passa più di un ora chiedendosi quanto tempo ci vorrà per concludere una vicenda che potrebbe benissimo risolversi in 10 minuti.

I personaggi. Ecco Richard, alias Chris Rock, che affronta forse la sua crisi più grande, Kitty, viscida opportunista con un gran aspetto fisico, Brenda la mogliettina premurosa ma tenace di Cooper e infine un suo collega, interpretato da Steve Buscemi, che offre consigli e cerca di salvare l’amico dal disastro. Aggiungiamo la presenza di Edward Herrmann, noto per la serie televisiva Una mamma per Amica e altri ruoli sul grande schermo.

Chiudo con un ultimo interrogativo : per una donna si può perdere tutto?

Il Gorgonauta.

Cos’è il Pacs?

E’ un contratto concluso da due persone maggiorenni, omosessuali o eterosessuali, al fine di organizzare la loro vita in comune. Da un punto di vista più tecnico, il Pacs viene qualificato come contratto bilaterale, a titolo oneroso, a prestazioni corrispettive, commutativo e ad esecuzione continuata. Il Pacs permette di lasciare eredità al partner, di subentrargli nell’affitto dell’abitazione e di ottenere la pensione di reversibilità. I medici possono interpellare uno dei partner in caso di malattia dell’altro.

Differenze dal matrimonio
Il Pacs ha natura esclusivamente contrattuale e non modifica lo stato civile delle parti. Per sottoscrivere un Pacs i due partner devono avere una vita in comune e prestarsi reciprocamente sostegno materiale. Per vita in comune non si intende soltanto la comunione di interessi e la coabitazione, ma soprattutto la residenza in comune e la vita di coppia. I partenaires non hanno alcun obbligo di fedeltà, di soccorso o di assistenza, ma soltanto quello della contribuzione reciproca. È perciò un vincolo patrimoniale. Il sostegno reciproco e materiale è un dovere, senza il quale il Pacs viene meno. In caso di disaccordo sulle modalità di attuazione di questo dovere, è il giudice a decidere in relazione alle capacità proprie di ogni partenaire.

Your Google Adsense code should be here, but you forgot to edit the plugins/adsense.php file and replace the code there with your own.

Il Pacs francese.
La legge 99-944 del 15 novembre 1999 è firmata dall’attuale presidente della Repubblica Jacques Chirac e dall’allora primo ministro Lionel Jospin. Essa riconosce alle due persone, senza specificare se etero o omo, molti diritti connessi al matrimonio, come il diritto-dovere alla reciproca solidarietà materiale. Il Pacs prevede la possibilità di lasciare eredità al partner, il vincolo a interpellare il partner da parte dei medici in caso di malattia dell’altro, la pensione di reversibilità, la possibilità di subentro nell’affitto dell’abitazione.

La legge spagnola: tutta un’altra storia
Il 30 giugno 2005 il Parlamento spagnolo ha approvato una legge che legalizza l’unione civile tra omosessuali, equiparandola a quella tradizionale. Il provvedimento stabilisce che le unioni gay hanno lo stesso status di quelle eterossessuali, con tutti i diritti che ne conseguono. Le coppie gay possono quindi adottare bambini

La situazione Italiana
Il 7 luglio 2005, su iniziativa del Senatore Gavino Angius del movimento politico di centrosinistra, veniva presentato all’esame del Senato il disegno di legge n. 3534 dal titolo “Disciplina del patto civile di solidarietà e delle unioni di fatto”, assegnato il successivo 14 settembre alla Seconda Commissione Giustizia in sede referente. Con lo scioglimento delle Camere dello scorso 11 febbraio, che scandisce la fine della quattordicesima legislatura, il disegno, ancora non presentato all’esame dell’Assemblea plenaria, perde ogni valenza.
Il tema dei PACS è stato uno dei pilastri portanti del programma elettorale del Centro-Sinistra e stando alle ultime notizie il premier Romano Prodi sta verificando l’evolversi del provvedimento sulle coppie di fatto a pochi giorni dal Cdm che dovrà esaminarlo, con i due ministri che hanno in mano il dossier, Barbara Pollastrini e Rosi Bindi. Prodi ha espresso la propria fiducia sulla possibilità di un accordo. Non mancano tuttavia i dissapori all’interno della stessa maggioranza il ministro della Giustizia Clemente Mastella invita il governo a non legiferare sulla materia e annuncia la sua astensione al Consiglio dei ministri.
L’opposizione invece appare compatta criticando un eventuale decreto governativo a riguardo che indebolirebbe il concetto di famiglia.

La chiesa

Il Vaticano non ha mai nascosto la sua contrarietà sui pacs tanto da definirli “l’eclissi di Dio” e considerandoli la radice della «profonda crisi attuale della verità». Queste leggi, secondo il Vaticano, tendono a riconoscere «coppie insolite» formate «da omosessuali che rivendicano gli stessi diritti riservati a marito e moglie».
Inoltre, denuncia il Pontificio Consiglio per la Famiglia, che la facilità offerta dalla legge di formare queste coppie insolite deve andare di pari passo con la facilità di divorziare o ripudiare». Di fronte ai continui attacchi alla famiglia, il dicastero vaticano ribadisce che solo «l’amore tra uomo e donna è fondamento del matrimonio e questo della famiglia umana che trasmette la vita ai figli e li educa per la vita sociale. Uomo e donna sono i genitori chiamati alla paternità e maternità in un modo che supera tutti gli altri modi di trasmissione della vita nel mondo».

Personalmente ritengo che una legge sui Pacs sia un atto di consapevolezza della società in cui viviamo e di maturità, in quanto si tende a far passare questa legge come una legge per gli omosessuali e basta.
Invece riguarderebbe anche e soprattutto le coppie di fatto eterosessuali italiane che sono, secondo fonte ISTAT, circa 555.000, il doppio rispetto a 10 anni fa e che secondo le attuali previsioni aumenteranno ancora di più nei prossimi anni.
Ci tengo inoltre a sottolineare che i pacs non hanno nulla a che fare con l’adozione di minori da parte di coppie gay e che questo argomento viene utilizzato dalla Chiesa solo per giustificare il suo ostruzionismo a mio avviso ingiustificate.
Ritengo infine che tale legge dovrebbe essere un atto Parlamentare e non Governativo ma ciò richiederebbe una maturità sia da una parte che dall’altra che non so se i nostri politici posseggano.

Radio Rebelde.