Il presidente della Repubblica, vista l’impossibilità di immaginare un’elezione senza il principale partito politico italiano (il Pdl) e la mancanza di vizi di incostituzionalità nel testo presentatogli, ha firmato il decreto, scatenando i malumori di Di Pietro di molti cittadini, in particolare del cosiddetto Popolo Viola. E così mentre manifestazioni di protesta sono divampate nelle piazze di tutta Italia sabato 13 marzo a Roma le opposizioni (tranne l’Udc) scenderanno in strada per manifestare il proprio dissenso al decreto.

La soluzione del governo, se permette in Lombardia e Lazio di votare Formigoni (che tra l’altro ha visto riammettere la propria lista dal Tar ed è quindi tornato in corsa per le elezioni regionali) e il Pdl, solleva numerosi dubbi.

In primo luogo la materia elettorale è una materia di competenza delle regioni e il governo è intervenuto con un testo normativo che di regola spetterebbe emanare ai Consigli regionali (scaduti in vista delle elezioni) trattandosi di una materia (le leggi sulle procedure elettorali) di loro competenza.

In secondo luogo il decreto introduce un pericoloso precedente pronto ad essere sfruttato in futuro a discrezione del Governo per condonare qualsiasi altra irregolarità procedurale. Il decreto, emanato senso il consenso delle opposizioni (almeno auspicabile vista la delicata situazione) non solo interpreta ma anche (e sopratutto) innova.

In terzo luogo cambiare le regole a partita già iniziata segna il predominio dell’arbitrio sul diritto e della sostanza sulla forma. Il Governo per salvare il proprio partito interviene modificando le regole del gioco. Finito lo Stato di diritto incomincia il regno dell’assolutismo del capo, che fa e modifica le regole a proprio piacimento.

Se la forma non conta più nulla, se i termini, gli orari e le procedure possono essere violati senza alcuna conseguenza, con quale autorità d’ora in avanti si potrà chiedere ai cittadini di pagare le tasse o rispettare i loro doveri civici, dato che loro stessi potranno chiedere il diritto di modificare le regole a proprio vantaggio.

Finita la società civile entrerà in scena il puro individualismo, il predominio dell’eversione sulla legalità.

Ecco il vero attentato alla democrazia e allo Stato di diritto.

Anche in Lombardia, dopo il caso del Lazio, è caos liste elettorali. La lista dell’attuale governatore lombardo, Roberto Formigoni, è stata esclusa dalle prossime elezioni regionali dopo che oltre 500 delle firme depositate sono risultate irregolari.

Infatti su 3955 firme depositate 514 presenterebbero autenticazioni non valide, mancandone quindi 79 per raggiungere il limite minimo fissato dalla legge (che ne richiede 3500).

Il ricorso presentato presso la Corte d’Appello, dopo già un precedente parere negativo, è stato respinto ed ora si spera, come ultima spiaggia, nel Tar.

Così, di fatto, con l’esclusione della lista per la Lombardia di Roberto Formigoni e delle liste collegate l’attuale governatore non può essere votato e quindi è escluso dalla competizione elettorale.

Qui Lazio.

In Lazio invece 2 ore di ritardo nella consegna delle firme hanno escluso il PDL dalla corsa alle elezioni regionali. Presentato un primo ricorso, anche la Corte D’Appello ha dato parere negativo circa la riammissione della lista targata Popolo delle Libertà.

Per quale motivo un simile ritardo? Per il Pdl militanti dei radicali avrebbero impedito la consegna (con tanto di denuncia nei loro confronti seguita da un’immediata contro denuncia per calunnia  e una querela per diffamazione nei confronti della candidata del centrodestra da parte degli stessi radicali), secondo altre fonti invece la causa risiederebbe nella sbadataggine dell’incarico alla consegna del Pdl (andato a mangiarsi un panino?). Altri, infine, sostengono che il ritardo sia dovuto a indecisioni dell’ultima ora circa i nomi da inserire (o inseriti) nella lista.

Tutto ciò potenzialmente a vantaggio della candidata dell’opposizione Emma Bonino e della lista di Francesco Storace, a sostegno della Polverini, che comunque ha visto riammessa la propria lista civica ed ora spera nella riammissione anche delle liste a questa collegate.

Dilettanti allo sbaraglio in casa Pdl? Non è dato sapersi, eppure presentare, a seconda dei casi, in orario firme regolari, suona, a destra, come un’impresa fuori dal comune.

Immagino che i più svegli di voi abbiano già scorso tutto l’articolo i Gaia Bottà su PI, ma per quei pigroni che amano i riassunti cercherò di fare un sommario approssimativo di quando scritto:

A quanto pare già da un po’ di tempo il caro “Sheriff Sarko“, oltre ad intessere più o meno chiacchierate relazioni amorose con belle modelle Italo-Francesi, si è dedicato attivamente anche ai problemi riguardanti il diritto d’autore nel web, il file-sharing ed in generale il fenomeno (s)conosciuto ai più detto Peer-to-Peer.

Piccolo abstract:

Da un certo punto di vista ammiro “Monsieur le President“: non credevo che ci potesse essere un politico abbastanza aggiornato da poter parlare di Internet Service Provider (ISP), diritto di internet, file-sharing, filtraggio dati e via di questo passo.

Segno che, come al solito, i nostri politici sono in leggera controtendenza culturale… ma questo è un altro discorso che esula i fini di quest’articolo.

Tornando in tema, Sarkozy parla di si di ISP, P2P e diritto d’autore… peccato che nello stesso discorso ci metta concetti come: liste nere, “sniffing” dei pacchetti e “violazione della privacy”.
Your Google Adsense code should be here, but you forgot to edit the plugins/adsense.php file and replace the code there with your own.
A quanto pare, dopo il rapporto di Denis Olivennes (Chief Executive Officer della Fédération Nationale d’Achats pour Cadres) sul livello di diffusione della pirateria informatica e su sistemi anti-pirateria “di qualità” (rinominata in patria “Mission Olivennes“) in Francia, il buon Sceriffo ha deciso di chiede al Parlamento il varo di una legge che garantisca avvertimenti e sanzioni divisi in tre “gradi di reato”.

1. Alla prima violazione, viene inviata una mail d’ingiunzione a desistere al piratone di turno;
2. Ne caso di riscontrata recidività, il piratone si vedrà sospendere la fornitura di banda da parte del proprio ISP;
3. Infine, se proprio non può fare a meno di scaricare l’ultimo CD piratato di Raul Casadei, l’ISP è tenuto a terminare il contratto col cliente, lasciandolo, de-facto, senza il servizio.

Come potete notare facilmente, in tutti i casi è sempre e comunque l’ISP il “cerbero” che sniffa il traffico e azzanna la preda. Tanto che è in previsione la costituzione di un database di una lista nera condivisa da tutti gli ISP degli utenti “colti in flagranza”: evviva la privacy!

Il disegno dell’agguerrito Sarko è ben delineato e, benché i propositi di combattere la pirateria siano coadiuvati dalla promessa delle Major francesi di fornire un servizio di qualità superiore a prezzi competitivi, tutta la faccenda puzza di “Grande Fratello” e via discorrendo.

Intanto anche in Inghilterra sembra che stia prendendo piede l’idea di scopiazzare la proposta del “President” d’oltremanica con sanzioni e proposte simili a quelle francesi.

Noi, come sempre, rimaniamo con le antenne ben drizzate per cogliere tutte le informazioni a riguardo…