Così la Camera dei rappresentanti ha approvato a mezzanotte (ora di Washington) la riforma sanitaria fortemente voluta dal presidente USA Barack Obama. Una volta che sarà stata approvata anche dal Senato la riforma estenderà l’assistenza medica sanitaria a 32 milioni di americani, sprovvisti fino ad oggi di copertura e soccorso.

Cosa cambia.

Oltre a rendere più accessibile una copertura assicurativa al 94% dei cittadini non anziani la riforma obbliga i singoli a dotarsi di una copertura sanitaria individuale, pena una multa, in denaro o rapportata al proprio reddito.

Inoltre si amplia il servizio per i cittadini indigenti e si richiede alle aziende con 50 o più impiegati di contribuire alla spesa sanitaria, ma sole se questa sia stata posta a carico dei contribuenti. Sul piano dell‘aborto la copertura assicurativa potrà arrivare anche ad includere l’interruzione della gravidanza ma solo sotto forma di un servizio a parte per il quale si paga separatamente.

La riforma comporterà infine una spesa di 940 miliardi di dollari per i prossimi 10 anni.

Le compagnie assicurative.

Queste non potranno rifiutarsi di stipulare polizze a bambini o adulti con malattie congenite ne potranno revocarle ai già assicurati, qualora sorga una malattia. Proibiti anche i tetti massimi di spesa (oltre ai quali veniva rifiutato il rimborso).

I genitori inoltre potranno mantenere nella copertura della propria assicurazione sanitaria i figli fino al compimento del 26esimo anno di età.

La vittoria di Obama.

La riforma sanitaria era un punto centrale della campagna elettorale e del mandato presidenziale di Barack Obama, Non raggiungerla sarebbe stato in primo luogo un sconfitta personale, oltre che politica.

Per ottenerla Obama non ha avuto vita facile, soprattutto per l’opposizione dei repubblicani, che hanno votato in modo compatto contro la proposta di riforma. Dimostrando ancora una volta che, in questa materia, il presidente americano non può contare su larghe intese.

L’approvazione della riforma è stata condizionata dall’appoggio di un gruppo di deputati anti abortisti, prima contrari poi convinti personalmente da Barack Obama in cambio di un decreto che ribadisce il bando all’utilizzo di fondi pubblici per l’interruzione volontaria di gravidanza.

Obama, finalmente Yes I Can?

La pillola blocca l’azione del progesterone, un ormone che assicura la continuazione della gravidanza.  La pillola interrompe lo sviluppo dell’embrione (già cmq presente nell’utero) provocandone l’espulsione assieme alla placenta e alla mucosa uterina. Per facilitare il processo di espulsione si prevede la somministrazione di un secondo farmaco (una prostaglandina, cioè un composto chimico) alcuni giorni dopo il primo, in grado di provocare contrazioni uterine e quindi l’espulsione dell’embrione e della mucosa.

La pillola, già presente in tutta Europa (tranne in Polonia, Lituania e Irlanda), può essere utilizzata in caso di volontaria interruzione della gravidanza entro le 7 settimane di gestazione, ma non oltre. Tra i suoi vantaggi rientrano quelli di non richiedere interventi chirurgici e quindi non provocare danni post-intervento, di poter essere utilizzata già nelle prime settimane di gravidanza e di provocare un minor stress emotivo ed una minor esposizione pubblica della donne che la utilizza.

Non è comunque esente da rischi : un sanguinamento eccessivo o un’infezione uterina possono essere delle spiacevoli conseguenze ed inoltre talvolta l’aborto farmacologico non è sempre efficace, tanto da richiedere un successivo intervento chirurgico. Tuttavia il metodo che prevede la somministrazione delle 2 pillole (RU486+prostaglandina) avrebbe un’efficacia tra il 92% e il 99% dei casi.

Inoltre il farmaco può essere distribuito solo in ambiente ospedaliero per un uso sotto rigido controllo medico e nel rispetto delle legge 194/78 sull’interruzione della gravidanza, previa ecografia. In teoria poi deve essere garantito il ricovero in una struttura sanitaria dal momento dell’assunzione del farmaco a quello dell’avvenuta interruzione (tanto di posti letto liberi negli ospedali ve ne sono a centinaia!!). Con il rischio però di causare illegalità e un fiorente mercato nero a vantaggio di quanti non vorranno passare per le vie legali e il ricovero ospedaliero.

L’autorizzazione della pillola ha ovviamente scatenato numerose polemiche e critiche, provenienti sopratutto dal Vaticano, contrario ad ogni forma di aborto tanto da minacciare la scomunica per le possibili future utilizzatrici della pillola e da richiedere l’intervento del governo. Il quale potrebbe giungere ad un decreto blocca pillola attraverso una modifica della legge 194 per accontentare chiesa e devoti e per farsi magari perdonare le avventure erotiche del Presidente del Consiglio.

Un disgustoso baratto che non tiene conto dell’opinione delle donne italiane, le uniche a poter e dover decidere, liberamente e in base alle proprie convinzioni etiche e morali, sull’utilizzo o meno della pillola.

Ora sono libere di farlo, in futuro, per la libidine di un uomo e per decisioni prese già da altri per loro stesse, forse non più.

Purtroppo per la piccola non era la prima volta, la bambina subiva violenza fin dall’età di 6 anni, sorte toccata tra l’altro pure alla sorella invalida appena più grande di qualche anno.

Il tutto ha provocato la durissima reazione della Chiesa Cattolica Brasiliana la quale ha scomunicato in blocco e senza possibilità di appello chiunque abbia partecipato all’aborto, minorenne in questione esclusa. Tale atto, in un’ottica di ferma difesa della vita in ogni sua forma , è in crimine in ogni caso e nessuna legge umana potrà mai essere superiore a quella divina. Questa, in poche parole, la posizione assunta dal clero brasiliano, la cui decisione è stata poi “appoggiata” dal Vaticano.

Your Google Adsense code should be here, but you forgot to edit the plugins/adsense.php file and replace the code there with your own.

Scioccato per la decisone invece il Ministro della Salute  il quale ha accusato la Chiesa cattolica di aver adottato una posizione definita tra l’altro “estremista”, “radicale” e “inopportuna”. Nel frattempo la speranza è che la bambina non finisca mai più nelle braccia di un individuo così spregevole.

A parte che trovo la proposta di Ferrara solo un modo per farsi pubblicità e per far vendere copie ad un giornale che se penso che va avanti grazie ai nostri soldi mi sento male, quello che sinceramente non riesco a capire nel dibattito succedutosi alla provocazione di Giulianone sono state le proposte di modifica all’Art.194.

La 194 è una legge approvata il 22/5/1978 che contiene le “Norme per la tutela sociale della maternità e sull’interruzione volontaria della gravidanza”. Il Cardinal Ruini ha parlato a riguardo chiedendone un aggiornamento al progresso scientifico; fermo restando che sentire Ruini parlare di progresso scientifico è comico di per sé, credo che non esista risposta migliore se non quella di riportare gli aspetti principali della legge:

Your Google Adsense code should be here, but you forgot to edit the plugins/adsense.php file and replace the code there with your own.

• - lo Stato garantisce il diritto alla procreazione cosciente e responsabile, riconoscendo il valore sociale della maternità e tutelando la vita umana sin dal suo inizio.

• - la donna che in Italia intenda ricorrere alle tecniche abortive entro i primi 90 giorni dalla gravidanza, può rivolgersi a un consultorio familiare o a una struttura socio-sanitaria all’uopo abilitata o, infine, a un medico di sua fiducia.

• - per ricorrere all’IVG( interruzione volontaria di gravidanza) devono sussistere alcune condizioni fondamentali secondo le quali la prosecuzione della gravidanza, il parto o la maternità comporterebbero un serio pericolo per la salute fisica o psichica della donna, in relazione al suo stato di salute o alle sue condizioni economiche, sociali o familiari, o alle circostanze in cui è avvenuto il concepimento, o a previsioni di anomalie o a malformazioni del concepito;

• - la richiesta di interruzione della gravidanza viene fatta personalmente dalla donna. Nel caso in cui la donna sia di età inferiore ai diciotto anni, per l’interruzione della gravidanza è richiesto l’assenso di chi esercita su di lei la potestà o la tutela.

• - sono previste diverse pene per chi cagioni per colpa l’interruzione della gravidanza o il parto prematuro senza il consenso della donna o senza l’osservanza delle modalità indicate espressamente dalla legge;

Ecco questi sono i principali punti della legge e la domanda che rivolgo a Ferrara & Co. è : “ In cosa consiste in pratica la vostra moratoria?” La legge non dice se sia più o meno giusto ricorrere all’aborto ma semplicemente tutela coloro che vogliono ricorrerne garantendo che avvenga nelle migliori condizioni sanitarie.

La discussione a riguardo è assai complicata in quanto porta inevitabilmente a rispondere a domande quali: .. che cosa è la vita? …. Quand’è che essa ha inizio?….. Ognuno di noi avrà le proprie idee e credo sia ipocrita volere per forza affermare la propria convinzione. Compito dello Stato e delle leggi è garantire che nel rispetto del quieto vivere ogni individuo possa esprimere le proprie idee e convinzioni e in materia di aborto penso che la legge 194 adempi al meglio la sua funzioni.

In questi giorni ho sentito molti esponenti politici criticare la 194 solo perché è “vecchia” allora seguendo questo ragionamento dovremmo cambiare la costituzione almeno ogni 5 anni. Quindi lasciamo stare le poche leggi che funzionano e pensiamo a modificare quelle che non vanno anche se capisco che per il politico è molto più importante cavalcare l’onda per ottenere consensi piuttosto che pensare a cambiare davvero la società.

Radio Rebelde.