L’avvocato inglese David Mills (ex consulente della Fininvest) è stato condannato in primo grado a quattro anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari. Il tribunale di Milano lo ha ritenuto colpevole riconoscendo valide le ragioni dell’accusa, secondo la quale Mills fu corrotto «con almeno 600mila dollari» da Silvio Berlusconi per testimoniare il falso in due processi a suo carico (processo per corruzione alla Guardia di Finanza e processo dei fondi neri di All Iberian). Inoltre il legale britannico è stato interdetto per 5 anni dai pubblici uffici e dovrà risarcire 250.000 euro alla presidenza del consiglio, costituitasi parte civile. Questo in attesa dei gradi successivi.
Anche il premier Silvio Berlusconi è stato quindi coinvolto ma la sua posizione è stata stralciata in attesa del verdetto della Corte Costituzionale circa la legittimità costituzionale del Lodo Alfano. Nominato in un primo momento dallo stesso Mills il presidente del Consiglio (prima co-imputato) è stato poi discolpato dallo stesso imputato il quale ha parlato di propri errori chiedendo scusa allo stesso Berlusconi per averlo ingiustamente coinvolto.
Tutto ha inizio, citando wikipedia, quando l’imputato in una lettera al proprio commercialista, Bob Drennan, dichiara che Berlusconi versa in nero sul suo conto in Svizzera, tramite il suo dirigente Carlo Bernasconi, 600.000 dollari. Il versamento è dovuto alle testimonianze reticenti rese dinanzi al tribunale di Milano, nel quale, nel processo per corruzione alla Guardia di Finanza e nel processo dei fondi neri di All Iberian, Mills non testimonia tutto quanto è di sua conoscenza. Drennan, letta quella lettera, denuncia il suo cliente al fisco inglese per corruzione ed evasione fiscale. Dalle parole dell’ex-consulente della Fininvest ha inizio il processo.
Quali le reazioni del mondo politico? Mentre Antonio Di Pietro, leader dell’Idv, parla di un paese anormale (in qualsiasi altro luogo il premier si sarebbe già dimesso) e ha già raccolto le firme per indurre un referendum contro il sopra citato Lodo, il PD vive i suoi tormenti e le sue disgrazie e Forza Italia parla di una sentenza scontata e politica. Altri poi non mancano di sollevare dubbi sull’intera vicenda, a causa ad es delle innumerevoli ritrattazioni di Mills o per la mancanza di un diretto collegamento tra il premier e i soldi ricevuti dall’avvocato inglese.
In ogni caso il vero vincitore dell’intera vicenda sembra ancora una volta lui, Silvio, con il prezioso contributo del solerte Ministro della Giustizia Alfano.
silvano (2 anni fa)
innanzitutto dobbiamo essere ben consapevoli che chi governa ed ha il potere mediatico negli altri paesi si chiama dittatore, da noi invece si presenta come paladino della libertà e come la Sardegna ci ha appena dimostrato viene votato a grande maggioranza.
Capito questo, non ci si deve più meravigliare di nulla…….poveri noi, ma in fondo in fondo con il nostro menefreghismo e la nostra superficialità ce lo meritiamo tutto, abbiamo già dimenticato il passato, ma la storia si ripete.
Questi politici hanno una sfacciataggine che non ha paragoni…….e questo non è che uno dei tanti episodi, povero Silvio, tutti ce l’hanno con lui e contro di lui solo calunnie dei comunisti.
Radio Rebelde (2 anni fa)
concordo con Silvano….. il popolo ha una grande arma, il voto. Se per 4 elezioni Berlusconi raccoglie la maggioranza o quasi, vuol dire che agli italiani sta bene avere un presidente indagato in più di 20 processi… forse perchè li rappresenta al meglio nel loro vuoto morale e intellettuale….
ely e ari (2 anni fa)
il mondo e’ fatto per i furbi, per gli stolti solo…..briciole !!!!!!!!!!!!!
silvano (2 anni fa)
Radio Rebelde parli come un saggio, la speranza è riposta in voi giovani e quelli che ragionano come voi danno un po di speranza per un futuro migliore, la mia generazione è troppo impegnata ad apparire che non ha il tempo per riflettere su queste cose.
Molti vorrebbero essere come il berluska e lo votano…poi chissà se se ne renderanno conto, forse è meglio di no.
Mai dire ad uno stupido che è stupido.